About Education:
a) Everyone should have the right to the best education they can afford.
b) We should focus our resources on our good students.
c) We should focus our resources on students facing difficulties.
d) We should focus our resources on teachers.
Pergunta retirada do teste Moral-Politics.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
8 comentários:
"Everyone should have the right" ...
Atenção que isto quer dizer igualdade de oportunidades. Se aproveita a oportunidade, tanto melhor para o mânfio. Se não quer aproveitar tem que ser "entalado".
"
b) We should focus our resources on our good students.
c) We should focus our resources on students facing difficulties.
d) We should focus our resources on teachers.
"
Não é por acaso que a ordem é esta.
Uma parte (pequena) dos recursos dedicados a e B é dedicada a C, e uma pequena parte desta é dedicada a D.
De outra forma não faltariam voluntário do grupo B para passaram ao grupo C por pura preguiça (o que se passa connosco). Passar ao grupo C tem ainda que implicar, pela parte do aluno, uma maior dedicação de tempo. O Baldassare vê nisto (suponho) uma penalidade. Eu vejo um incentivo para os Cs passarem a Bs.
Supõe mal.
Responderia naturalmente na B.
Os melhores alunos têm de ser premiados, tem de ter redução de carga horária e o seu esforço tem de ser reconhecido. Actualmente acontece o contrário.
Uma educação centrada no aluno tem de se centrar no Aluno em geral, mas focar-se sobretudo nos bons alunos.
O que eu sopunha (e talvez esteja errado) é que o meu caro Range-O-Dente votaria na D (We should focus our resources on teachers)... mas pelos vistos...
Para provar que esta já é a minha opinião há algum tempo, consulte este post:
http://educacaocor-de-rosa.blogspot.com/2007/03/escola-centrada-no-aluno-e-educao-mais.html
Baldassare. Experimente ler o que está escrito antes de comentar.
Poupa-se tempo.
Ó homem, eu li!
O que eu suponho pode ser diferente da realidade... eu supunha que você iria escolher a D, mas escolheu a B (como eu).
Eu já tinha visto isso. Tanto mais que disse "mas pelos vistos...".
O meu comment era sobre a minha posição nesta questão, que é a B. Escrevi-o porque você achava que não era essa a minha posição. Mas é.
"Escrevi-o porque você achava que não era essa a minha posição. Mas é."
Você não encontra o que quer que seja que eu tenha escrito e que sustente o que acima o Baldassare afirma.
Eu fiz, simplesmente, um comentário à coisa, e esse comentário implicava, que eu estava de acordo com a coisa inicial.
Eu apenas clarifiquei o entendimento que eu fazia da coisa.
Explicando ainda mais, eu pretendi dizer que estava de acordo com a coisa alavancada (gosta desta?) nos pressupostos que então verti.
Aí você partiu para um voo orbital dum planeta que não estava em causa.
Aconselho-o a ler, regularmente, estes dois blogs:
http://retorica-pt.blogspot.com/
http://dererummundi.blogspot.com/
São blogs 'pesados' mas aprende-se com matéria dura, não é com floribelas, morangadas ou futebolices - justamente os assuntos mais abordadas pela malta.
Lá estão vocês a mandarem-me ler pá!
Estes professores não sabem ver um aluno a falar num blogue que desatam logo a mandá-lo ler livros e blogues que o ponham no bom caminho :-)
Chiça, que até fora da escola são chatos!
"Lá estão vocês a mandarem-me ler pá."
Sim, aposto que não é a primeira vez que lho fazem e pelo andar da carruagem, muitas mais se seguirão.
Ler tem muitas vantagens. Uma delas consiste na possibilidade de se mudar de opinião sem se ficar exposto ao ridículo.
Se calhar o Baldassare devia repensar a proposta.
Enviar um comentário